Вопрос про ПДД

[sunj34]

Как видно из фото этого перекрестка, часть с права не похожа на прилегающую территорию, однако дальше сквозного проезда нет, дальше ворота предприятия.

[chuk78]

она не прилегает ни как,это дорога,и в какие ворота или тупик она упреться не важно

[sunj34]

ну так ваше мнение? я, проезжая вперед, не пропускаю. просто раньше эта дорога никому была не нужна, там не было машин, а сейчас там построили супермаркет и теперь я дачи выезжаю с этой грунтовки прямо и там постоянно куча машин выезжающих налево, вот я и заморочился...а раньше туда не было смысла ехать, там дальше тупик и лес.

[sunj34]

судя по посту №9 я нарушаю, значит надо пропускать?

[Kochevnik]

Ну, если определились, что там  - ДОРОГА, тогда - уступать!

[Командир]

Бред. Прилегающая территория не является дорогой, пусть она хоть из алмазов выложена.

Уважаемый! Если Вы не внимательно читаете текст, то это только Ваши проблемы. А за своими выражениями прошу следить внимательно.

[Romp]

С 01 июля изменились некоторые статьи ПДД, в частности действия водителей при ДТП:

2.5. При ДТП, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

2.6. Если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно (т.е. перекрыта вся дорога и никому не проехать), предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

2.6.1. Если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие (т.е. обязательно убираем авто), предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если никто из водителей не признается в виновности в ДТП, то водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Если есть виновный в ДТП, то в полицию не сообщаем. В этом случае можно оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о ДТП без участия сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о ДТП ОСАГО (Европротокол);

- не оформлять документы о ДТП - если повреждены транспортные средства или иное имущество только ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов (т.е. договориться на месте).

Для пешеходов: в тёмное время суток в населённых пунктах рекомендуется носить предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Вне населённых пунктах носить обязательно.

Удачи на дорогах!

[brin]

Как мне кажется, теперь у страховых будет раздолье. Столько возможностей для отказа: нет так зарисовал, не так сфотографировал...

[aPortal]

Недавно в силу вступили некоторые изменения ПДД, с которыми должен быть знаком каждый отечественный водитель. На этот раз изменения и новшества коснулись такой категории водителей, как инвалиды. Суть нововведений – упростить жизнь и более качественно организовать процесс дорожного движения...

Читать подробнее: http://www.qashqai-club.ru/novovvedeniya-v-pdd-vstupayut-v-silu/

[Konstruktor]

Доброго времени суток!
Попал в неприятную ситуацию. Въехал на одностороннее движение против шерсти и покинул его через "кирпич".
Дело в том, что я на несколько минут заехал на парковку со стороны одностороннего движения, поставил машину рядом с выездом/въездом, поэтому, знак 5.7.1 не увидел, т.к. он стоял ко мне ребром (см. видео: https://yadi.sk/i/tNnoO03dx0ci4A). Здесь нужно учесть, что видеорегистратор у меня стоит справа от зеркала, поэтому он видит знак, я же его не увидел. Хотя, уже сейчас анализируя, предполагаю, что если бы посмотрел вверх, может быть обратил бы внимание, и принял бы меры, чтобы его разглядеть. Выезжая с парковки, ничего не подозревая, пропустив несколько машин в ту же сторону (против шерсти), выехал вслед за ними на перекресток, не обратив внимания на "кирпич". Проезжая перекресток (прошу прощения у водителя красной девятки, что не пропустил его) можно увидеть за девяткой гаишную десятку. Они то меня и засекли.
Особое внимание при просмотре видео, прошу уделить месту установки знака 3,1 "кирпич". Он стоит на границе перекрестка с дорогой с односторонним движением. Понятно, что кирпич поставили для того, чтобы обозначить запрет движения против шерсти, но если следовать логике, то сразу после кирпича начинается перекресток, на котором нет одностороннего движения, тогда, этот знак должен просто запрещать въезд на перекресток. Попадая на перекресток, автомобиль в данном случае не оказывается на полосе встречного движения, поэтому, нарушение, по моему мнению, не должно квалифицироваться как "выезд на встречку" (если учесть, что знак 5.7.1 был нечитаемым).
Прошу поделиться своими мнениями по этому случаю.

[Танкист]

@Konstruktor История грустная. Обыкновенная невнимательность. Мое мнение, что Посмотрев видео вряд ли судья посчитает, что знак  был нечитаемым. И в толмутах сказано, что водитель обязан быть за рулём внимателен так как управляет средством  повышенной опасности. Гаишник скорее всего указал статью 12.16.3.(Штраф за езду против направления по однополосной дороге где установлен  знак 3.7.1). В данной ситуации нужно соглашаться на 5000 руб. И потом успеть  в 20-ти дневный срок уплатить 50%. В другом исходе лишение прав 6 месяцев. Но как говорится: в наше время хороший адвокат  сможет доказать,что муха это паровоз на реактивной тяге. Удачи.

 

[Andrew48]

целый букет нарушений: выезд "против шерсти", проезд под "кирпич", не уступил помехе с права, не пропустил пешеходов.  Запись лучше сжечь. А по теме шансов нет, в суде покаяться и смириться. имхо